59-001-22.

Председательствующий:

Фетисов СМ.

Дело №59-001-22.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Нагорного А.А, Калмыковой О.В, осуждённого Ермакова В.В, его законного представителя Ермаковой Л. В, адвоката Сало В.Н. на приговор Амурского областного суда от 24 марта 2001 года, по которому КАПИТОНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 4 сентября 1977 года рождения, уроженец г.

Калининграда, ранее не судим осуждён по п.«б»ч.3ст. 158УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.Зст.ЗЗ~п.п.«а,ж»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч.2ст.167УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч.2ст.150УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 2 марта 1980 года рождения, уроженец г. Хабаровска, ранее не судим осуждён по п.«б»ч.Зст.158УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,ж»ч.2ст.105УКРФ к восьми годам лишения свободы.

В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ИБРАГИМОВ АНАР ИБРАГИМ-ОГЛЫ, 16 мая 1977 года рождения, уроженег} г. Бамбагии Массалинского района Республики Азердайджан, ранее не судим осуждён по п.п.«а,ж»ч.2ст. 105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15 февраля 1984 года рождения, уроженец noe. Архара Амурской области, ранее не судим ЕРМАКОВ ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, осуждён по п.«б»ч.3ст. 158УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,ж»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч.2ст. 167УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать:

- с Капитонова A.A. и Ермакова В.В. солидарно в счёт возмещения материального ущерба 41.700 рублей в пользу Калмыкова В.К;

- с Капитонова А.А, Ибрагимова А.И, Алексеева А.А, Ермакова В.В.

солидарно в счёт возмещения материального ущерба 1100 рублей в пользу Калмыкова В.К;

- с Капитонова A.A. и Ибрагимова А.И. в счёт возмещения морального вреда по 50.000 рублей с каждого; с Ермакова В.В. — 20.000 рублей; с Алексеева A.A.- 10.000рублей в пользу Калмыкова В.К Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц — Нагорного В.А. 1981 года рождения и Калмыкова СВ. 1976 года рождения группой лиц по предварительному сговору при соучастии Капитонова, Ермакова и Алексеева.

Кроме того, Капитонов, Алексеев и Ермаков признаны виновными и осуждены за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Помимо этого, Капитонов и Ермаков признаны виновными и осуждены за умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба; Капитонов — за вовлечение несовершеннолетнего в преступление.

Преступления совершены в 2000 году на территории Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Капитонов, Ибрагимов, Ермаков и Алексеев вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Сало в интересах осуждённого Ермакова просит приговор изменить в части назначенного наказания, применив ст. 64 У К РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2ст. 105УК РФ, указывая на то, что роль Ермакова в совершении преступления менее опасна, чем других и сводилась лишь к предоставлению автомашины; на Ермакова было оказано психическое воздействие со стороны Капитонова; ранее Ермаков к уголовной ответственности не привлекался, родители Ермакова являются инвалидами;

- потерпевшие Нагорный A.A. и Калмыков О.В. просят об отмене приговора за мягкостью назначенного всем осуждённым наказания;

- осуждённый Ермаков считает назначенное ему судом наказание суровым; полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что его содействие в совершении преступления было вынужденным из-за оказанного психического воздействия со стороны Капитонова;

- законный представитель - Ермакова Л. В. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что сын был вовлечён в преступление Капитоновым, явившимся организатором убийства потерпевших.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Ермакова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, заслушав заключение прокурора Ерохина ИИ, просившего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённых Ибрагимова, Капитонова, Ермакова и Алексеева в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Алексеев в категорической форме пояснял о том, что после отъезда Нагорного в г. Хабаровск, Капитонов предложил ему, а также Ибрагимоу и Ермакову совершить убийство Нагорного, когда последний в очередной раз приедет в noe. Архару, при этом Ибрагимов согласился быть непосредственным исполнителем убийства потерпевшего. По приезду 28 июля 2000 года в Архару Нагорного и Калмыкова, Ермаков сообщил ему о том, что они договорились об убийстве и Нагорного, и Калмыкова в лесу около реки Архары, где в засаде будет находиться Ибрагимов. Ермаков попросил у него для совершения убийства патроны и ружьё, которые он передал через балкон. В ночное время Капитонов и Ермаков подъехали к дому Капитонова, где в то время он — Алексеев находился вместе с Нагорным. Ермаков для того, чтобы заманить Нагорного к месту засады, представился племянником Саркисяна и предложил Нагорному проехать к реке для совершения сделки по продаже машины, после чего Ермаков с Нагорным на машине под управлением Ермакова приехали к месту засады, где Ибрагимов двумя выстрелами убил Нагорного. После этого, все вернулись на квартиру Капитонова, разбудили Калмыкова и тем же обманным путём привезли Калмыкова на реку, где Ибрагимов застрелил Калмыкова.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Алексеева в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В своих показаниях на предварительном следствии Ермаков не отрицал того обстоятельства, что согласился с предложением Капитонова об убийстве Нагорного и Калмыкова.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на левом берегу реки Архара в 100 метрах от дороги, ведущей в с. Отважное и в 200 метрах от моста через реку находится место со свежеподнятым и вспаханным грунтом размером 3 на 5м, покрытым свежевырубленным кустом дерева. При выкапывании грунта на глубине 0,4м.

обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

По протоколу осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от реки Архара, на левом берегу в 300 метрах от места на трассе Архара-Отважное, в 120 метрах от места захоронения трупа не установленного мужчины, обнаруженного ранее, при вскапывании участка на глубину, обнаружен труп мужчины, в области спины которого имеется огнестрельное повреждение, а в левой области живота расположено отверстие размером 5на7см.

Согласно протокола осмотра места происшествия 29 июля 2000 года на обочине автотрассы Архара-Благовещенск в 700 метрах от километрового указателя «23/228» был обнаружен сгоревший автомобиль марки «ТойотаКроун», ранее принадлежащего Калмыкову СВ.

В материалах дела имеются протоколы опознания, из которых видно, что Калмыков В. К. в предъявленном ему трупе опознал своего сына — Калмыкова С.В, а Нагорный O.A. в предъявленном ему трупе опознал своего брата Нагорного В. А.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Нагорного В.А. наступила в результате разрушения головного мозга, вследствие одиночного огнестрельного сквозного ранения головы с входной и выходной огнестрельными ранами в затылочной области. Кроме того, обнаружено одиночное огнестрельное дробовое ранение груди, живота.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть Калмыкова СВ. последовала от потери крови в результате множественного огнестрельного дробового сквозного ранения туловища с входной огнестрельной раной в области позвоночного столба на уровне 5-7 грудных позвонков, выходной раной передней брюшной стенки слева с разрушением позвонков, повреждением ткани спинного мозга и его оболочек, причинивших тяжкий вред здоровью и в последующем повлёкших смерть потерпевшего.

По заключению судебно-баллистической экспертизы двуствольное охотничье ружьё «ИЖ-12», изъятое при осмотре места происшествия с участием Капитонова у автотрассы Архара-Красная Горка, относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы.

Виновность Ибрагимова, Алексеева, Ермакова и Капитонова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Ибрагимова в убийстве при соучастии Капитонова, Ермакова и Алексеева, верно квалифицировав их действия по п.п.«а,ж»ч.2ст. 105; ч.З,ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,ж»ч.2ст.105УКРФ соответственно.

Выводы суда о наличии у Капитонова предварительного сговора с Алексеевым, Ермаковым и Ибрагимовым на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Алексеева и Ермакова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности соответствуют согласованным и совместным действиям осуждённых пр совершении убийства потерпевших.

Доказанность вины Ермакова, Капитонова, Алексеева в краже чужого имущества, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, путё поджога и правильность юридической квалификации их действий не оспаривается в кассационных жалобах.

Доводы законного представителя о том, что Ермаков участвовал в совершении преступлений под влиянием страха и психического принуждения со стороны Капитонова являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В судебном заседании Ермаков отказался от дачи показаний и каких-либо пояснений, относительно угроз со стороны Капитонова не делал. О наличии принуждения Ермакова к совершению убийства и к совершению других преступлений Ермаков в ходе предварительного следствия не давал показаний. Как следует из материалов дела, у Ермакова имелся предварительный сговор с Капитоновым и другими лицами — Алексеевым и Ибрагимовым на совершение убийства, при его совершении он совершал активные действия, а именно, путём обмана вывози потерпевших к месту засады, доставлял огнестрельное оружие, о происшедшем в органы милиции не сообщил. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, как об отсутствии угроз в отношении Ермакова, так и об отсутствии психического принуждения к совершению преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии единого умысла у осуждённых на лишение жизни потерпевших, что и было ими исполнено. Избранный ими способ убийства, путём производства выстрелов не имеет юридического значения для оценки их умысла на лишение жизни и не свидетельствует об отсутствии у них такого умысла. Наличие предложения Капитонова Алексееву, Ибрагимову и Ермакову о совершении убийства Нагорного и Калмыкова свидетельствует о подстрекательстве со стороны Капитонова осуждённых к убийству и о наличии предварительного сговора на убийство потерпевших. Об участии Капитонова, Ибрагимова, Алексеева, Ермакова в убийстве потерпевших свидетельствуют их действия по сокрытию следов преступления — трупов Нагорного и Калмыкова.

Доводы кассационных жалоб Ермакова и его законного представителя, а также адвоката о том, что Ермаков совершал действия, находясь под влиянием Капитонова, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и противоречат материалам дела, из которых следует, что действия Ермакова по осуществлению преступного замысла носили целеноправленный и осмысленный характер.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Ермакова об оговоре его и других со стороны Капитонова, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Ермакова, в том числе об отсутствии у него умысла на убийство, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Ермакова в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст.20УПК РСФСР. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, данное дело рассмотрено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, которые судом оценены правильно.

Г Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено Ермакову, Алексееву, Капитонову и Ибрагимову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований дпя смягчения наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

• Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Амурского областного суда от 24 марта 2001 года в отношении Капитонова Андрея Александровича, Алексеева Александра Александровича, Ибрагимова Анара Ибрагим оглы, Ермакова Валерия Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

'АНН' Справка: осуждённый Ермаков В.В.

содержится в СИЗО №5 г. Москвы;

осуждённые Капитонов А.А, Алексеев А.А, Ибрагимов А.И. — в СИЗОМ 1 г. Благовещенска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ